中超联赛第12轮战罢，两场判罚争议将视频助理裁判（VAR）的使用问题再次推上风口浪尖。梅州客家在与深圳新鹏城的比赛中疑似遭遇点球漏判，而深圳新鹏城却在另一场比赛中凭借一次“莫须有”的点球获利。这种截然不同的VAR介入尺度，让外界感叹：中超VAR使用效率正呈现冰火两重天的尴尬局面。
梅州客家：被“无视”的禁区倒地
在梅州客家对阵青岛西海岸的比赛中，主队球员在对方禁区内被防守队员明显拉拽后倒地，但主裁判未予判罚，VAR也未提示介入。慢镜头回放显示，防守球员的动作清晰且持续，完全符合点球判罚标准。然而，VAR团队却选择“沉默”，导致梅州客家错失改写比分的机会。赛后，球队主帅在发布会上委婉质疑VAR的使用效率，认为“技术本应减少误判，而不是制造更多困惑”。这一事件再次引发球迷对VAR介入标准不统一的讨论——为何同样的动作，在不同场次中会得到截然不同的对待？
深圳新鹏城：从天而降的“莫须有”点球
与之形成鲜明对比的是深圳新鹏城本轮获得的点球。在球队与对手的比赛中，一次看似正常的身体接触，防守球员并未有明显越界动作，但主裁判在听取VAR意见后改判点球。转播画面难以清晰呈现犯规点，外界普遍认为这是一次“莫须有”的判罚。更关键的是，VAR在此时主动介入，与梅州客家那次的“旁观”态度形成强烈反差。这种选择性使用，让VAR原本“精准纠错”的初衷沦为笑谈。深圳新鹏城凭借这个争议点球全取三分，而对手则抱怨“VAR成了比赛的一部分，但却是最不可预测的一部分”。
冰火两重天：VAR使用效率的深层困境
两起事件折射出中超VAR使用的核心问题：不是技术是否准确，而是人如何使用技术。VAR本应是裁判的辅助工具，但当介入时机、判罚标准、沟通流程缺乏统一规范时，它反而会放大人为判断的差异。梅州客家的案例显示，VAR有时会选择“隐身”；深圳新鹏城的案例则表明，VAR有时又过于“主动”。这种“冰火两重天”的局面，不仅影响比赛公平性，也让球队和球迷对VAR产生信任危机。如何让VAR的使用效率真正提升，而不是制造新的争议，已成了中超联赛必须直面的课题。
展望未来，中超联赛需要从制度层面明确VAR介入的硬性标准，比如规定哪些类型的禁区事件必须启动回看，同时加强对VAR裁判的培训与考核。此外，公开VAR决策过程的沟通机制也亟待建立——让场内外都能看到一个透明、一致的判罚逻辑。只有当VAR的使用效率从“看心情”走向“看规则”，中超的判罚争议才能真正减少，联赛的公信力也才能随之提升。否则，冰火两重天的闹剧，恐怕还会在中超赛场上反复上演。
